admin在瑞士达沃斯会议上，美国总统特朗普再次展现了对欧洲的傲慢和偏见。至于法国，他嘲笑马克龙，称他“当不了总统多久”。至于欧洲，他表示“没有朝着正确的方向前进”，有些地方现在“面目全非”。就北约而言，他抱怨说“这些钱都流向了忘恩负义的人，他们不欣赏我们的努力”。他指责丹麦对格陵兰岛“忘恩负义”。特朗普连任以来，利用一切机会“怂恿”嘲讽欧洲国家和主要政党，部分原因在于欧洲极右政党对特朗普的支持和依赖。但近日来，欧洲极右团体“集体反叛”，明显与特朗普总统保持距离。脆弱的“意识形态共鸣” 新年以来，两个关键点对特斯特巴的欧洲价值观产生了影响。一是美国对委内瑞拉的攻击，二是美国的攻击mpt 占领格陵兰岛。显然，欧洲领导人在这两个问题上有些双重标准。他们对前者略有批评，但对后者感到愤怒和强烈。欧洲极右翼在这两个问题上达成了一致。针对美国对委内瑞拉的军事袭击，德国另类选择党领导人韦德尔近日指责美国违反国际法。法国民族联合会主席瓦尔代拉也批评美国“帝国主义野心死灰复燃”，称这意味着世界将回到“强权推翻国际法规则”的时代。斯洛伐克民意调查排名第三 极右翼共和运动领导人乌伊里克指责美国“绑架别国总统”，违反国际法……特朗普政府近期的操作不仅引起了欧洲传统盟友的极大不满和失望，但也“吓坏了”欧洲的极右翼政党，这些政党长期以来在意识形态上保持一致。近年来，这些极右翼政党在反移民、反建制、强调国家主权等问题上经常被外界视为特朗普在欧洲的天然盟友。但当特朗普政府以“美国优先”的名义大力挑战盟友主权和国际法界限时，欧洲极右势力并没有如预想的那样乘风破浪。相反，它在言辞和立场上表现出明显的摇摆不定，似乎正在与特朗普总统划清界限。从现实角度看，格罗问题正在迅速从双边问题转向跨大西洋政治焦点。美国多次公开强调获取格陵兰岛的战略价值，这在欧洲被广泛解读为主权和联盟重新被纳入单边战略考虑的标志。计算。美国的强硬立场在欧洲引起广泛反应。欧盟机构和多国政府重申尊重国际法、主权和现有协议，并强调任何涉及领土和主权的改变不应以强制方式推动。欧洲极右阵营从“欧洲怀疑论”向“美国怀疑论”的“转变”并非巧合，也不仅仅是态度的转变。根本原因在于极右政党的结构性政治困境。在当前的国际政治气候下，欧洲的极右团体发现自己处于一个特别成问题的境地。以德国的“德国替代”为例。该党长期以来一直主张“主权第一”和“反对外部干涉”，作为其反对欧盟实力增长和跨境合作的主要政治论点之一。国家治理结构。但这个叙述开始n 展现特朗普政府同样用“国家利益”逻辑向欧洲主权施压时的内部冲突。原本用来反对“布鲁塞尔官僚机构”的主权话语，如今不得不受到盟友美国的强力干预。党主席韦德尔最近的“反美”立场并非源于左翼意识形态的变化，而是源于不可避免的现实。如果出于战略需要，主权很容易被更强大的盟友推翻，极右翼长期强调的“反干涉”立场将在政治上变得不连贯。在同一背景下，德国另类选择党的另一位领导人克鲁帕拉批评特朗普总统的“野蛮的西方牛仔式方法”。但他也试图解释自己行动的目的，强调他的出发点是保护美国利益。批评美国媒体，同时准确表达对其目标的理解反映了欧洲极右翼在现实政治中面临的困境。拒绝特朗普的做法意味着承认任何国家都不能无限制地推进其国家利益的要求。完全采用这种做法将等于默认主权在权力面前不再是至高无上的，并将直接侵蚀权力赖以感动选民的叙事。类似的困境不仅限于德国。在法国，极右翼国家集会党在移民和国家安全问题上与特朗普总统关系密切，但在外交政策上与他保持明显距离。该党领导人瓦尔代拉不仅将美国在委内瑞拉的暴行形容为“帝国野心”，还直言对格陵兰主权的威胁是对欧洲国家的直接挑衅。这一立场客观上使其与法国政府出现了罕见的重叠，并进一步压缩了其作为“反对派力量”的政治区分。极右翼领先德国和法国的人士因主权问题与特朗普总统断绝关系。这些声音共同构成了一个迹象，表明即使在欧洲政治的右翼，对国际法和主权的承认仍然是不可避免的限制。欧洲社会舆论走向将带来欧洲极右态度的转变。它不仅完全源于美国和欧洲政治观念的冲突，而且直接源于欧洲社会的舆论压力。多项民意调查显示，欧洲人对特朗普外交风格的评价持续下降。以德国为例，最近的一项民意调查发现，略高于10%的人对特朗普总统任期内的表现给予积极评价，而认为美国仍然是“可靠伙伴”的比例很低，约为15%。在这种舆论环境下，政治力量与政治力量紧密相连。在关键外交问题上与特朗普总统保持一致的做法可能会被选民视为“支持”外部势力。这一指控对于极右翼政党来说尤为致命，因为这些政党长期以来一直以“代表人民对抗精英”作为政治标签。与老牌传统政党不同，极右翼团体经常声称其政治合法性在于直接回应公众舆论。如果中国的外交政策显得与民意脱节，其真正付出的政治代价将会更大。这就是为什么欧洲极右翼分子在面对特朗普总统的激进外交政策时，干脆将“让美国伟大”和“美国利益第一”变成了“国家利益第一”的欧洲版本和国家标签。这就是为什么它无法被复制。这是一个“第一”故事，需要反复批评和认可。更深层的变化还体现在极右势力跨国联系的性质上。近来多年来，欧洲极右团体与美国一些政治势力之间的互动常常被描述为具有国际共鸣和基于共同价值观的共鸣。然而，委内瑞拉和格陵兰岛的事件日益揭示了这种跨国关系的工具性和价值观的认可。特朗普政府在海外军事威慑行动中不但不尊重盟友主权和右翼话语，反而将相关国家和政治势力纳入自身战略算盘。当所谓的“理想盟友”发现自己的立场在重要问题上被忽视甚至牺牲时，这种富有同情心的跨境联系很快就会从额外的资源变成失去的负担。欧洲极右的集体困境在于其政治逻辑与现实的国际环境是一致的。遭遇反弹是必然的结果。这些各政党无法完全拒绝特朗普总统的“国家利益”说辞，也难以接受这种说辞对本国主权和国际法造成的影响。这种矛盾也揭示了残酷的政治规律。民粹主义在跨国层面上是不平衡的，在以主权为中心的威权政治复兴的背景下，一国的“优先权利”必然会对其他国家的“优先权利”造成压力。没有限制机制的政治话语的脆弱性是显而易见的。欧洲极右翼在美欧政治较量中表现出的动摇和变化提醒人们这样一个现实：即使在秩序竞争和压力日益激烈的时代，国际法和主权原则仍然构成国际政治的重要限制性框架。当这个框架被系统性削弱，其代价往往高于任何国家或政治方面的预期。 （作者：王万英）马晓林，宁波大学中东欧经济贸易合作研究院助理研究员，宁波大学中东欧经济贸易合作研究院特聘研究员，包玉刚教授。
（编辑：项小斌）
每日更新